Myrmecoleon in Paradoxical Library. 旧本館

有川 浩著 （メディアワークス, 2006.09）

（Amazon以外の取り扱いはこちら）

図書館内乱の感想を，と思ったのだけれど，リアル図書館内乱事件が起きつつありそうなので，そっちの話。
まぁとりあえずどこで何が起きてるのかがややこしいのでまとめ。個人的には分館の方ですでに書いたけど，周南市さんの図書館さんの姿勢が素敵かな，かな。

地域	閲覧制限なし	新潮のみ制限（読売は通常）	新潮・読売ともに制限
北海道source	道立図書館，札幌市図書館ほか	報告なし	石狩市民図書館，紋別市立図書館：ともに閲覧制限の内容は不明。
東北source	岩手県立図書館，ほか宮城県以外の県立	宮城県図書館（カ別→通常）	報告なし
関東 source1 source2 source3 source4 source5	都立図書館，町田市立図書館，八王子市中央図書館ほか	神奈川県立図書館（カ別） 世田谷区立中央図書館（袋綴→解除） 練馬区立図書館（同上） 足立区立図書館（同上） 福生市図3館（顔写真・実名に紙貼り） あきる野市2館（カ別→通常）	報告なし
中部 source1 source2 source3 source4 source5 source6 source7	長野県上田市，松本市，飯田市の各図書館ほか 北安曇郡小谷村図書館（読売の制限案あるも実行せず）	愛知県図書館（カ別） 県立長野図書館（カ別） 静岡県立中央図書館（カ別，コピー不可） 山梨県立図書館（閲覧不可，該当記事以外はコピーで提供→通常） 茅野市図書館（カ別） 山梨・甲斐市立図書館（閲覧不可→通常）	富山県・立山町図書館：カ別，コピー不可。新潮の扱いは不明 静岡県・富士市立図書館：閲覧可，コピー不可。新潮はカ別，コピー不可。
近畿 source1 source2 source3 source4 source5 source6	奈良県立図書情報館ほか	京都府立図書館（カ別） 和歌山県立図書館（カ別） 三重・伊賀市上野図書館（閲覧不可→袋綴＆カ別）	三重県立図書館：誌面に紙貼り。新潮はカ別 奈良・香芝市民図書館：カ別・紙貼り。新潮は袋綴 大阪・豊中市立9館：8日分閲覧不可，9日分紙貼り。新潮は袋綴→通常 大阪・箕面市立5館：カ別 三重・津市立11館：カ別。新潮は袋綴→通常
中国四国 source1 source2	山口県立図書館，周南市立中央図書館ほか	報告なし	報告なし
九州 source	福岡以外の県立図書館ほか	福岡県立図書館：購入せず	報告なし

（2006/09/16 2:30 更新：長野県関係） （2006/09/16 4:30 更新：練馬区立ほか）

カ別＝カウンター内別置。申し出に応じて閲覧可。
袋綴＝誌面をホチキス等で綴じたもの。

（表がみづらいぞおい，という方はこちら）

なお，こちらさんでは福島県立と練馬区・足立区の図書館についても挙げてあるんだけど，ソースが確認できない（見逃してるのかも）ので入れてません。あと，ソースにあげた中にあるけれど，三重県以外の県立図書館では読売新聞の閲覧制限は行っていないとのこと。（追記：練馬区・足立区の図書館については確認。福島県立は不明）

あと以下にネットのニュースから拾った各地の声。著作権的には引用だか報道の例外だかでよろしく。

制限なし派の声

（北海道立）「少年法に抵触しているかどうかの判断は困難。閲覧させないという積極的理由は見当たらない」
（札幌市）「明らかな人権侵害があれば自主的制限はあるが、現段階では知る権利の方が重要と判断した」
（根室市）「是非の判断は閲覧者に委ねられるべきだ」
（帯広市）「閲覧制限は過剰反応ではないか」
（岩手県図）「資料の利用を制限することは妥当でない。見るかどうかは利用者に委ねるべきだと判断した」
（八王子市）「知る権利とプライバシー、少年法の趣旨などを踏まえるが、その判断は難しく、常に頭を悩ませる問題だ」
（長野県立）「閲覧は制限していない。法務省の見解などが出るかもしれない中で、職員の目の届く所に置いた」「検閲や閲覧制限をしないのが原則で、そうした措置はなるべくしないことが望ましいと考える」
（飯田市）「微妙な問題だが、図書館は情報を提供し、判断は利用者にしてもらいたい」
（静岡県立）「（週刊新潮は制限していたが，）少年が死亡した時点で更生はのぞめなくなり、少年法に配慮する必要がなくなった」
（伊賀市）「新潮はまだ男子学生が死亡したと判明していない時点で公表した点を重視した。読売新聞と週刊朝日は男子学生の死後に刊行されたので、非行のある少年に対して更生を目的とする少年法の趣旨に反しないと判断した」
（周南市）「近隣の図書館や県立図書館などの状況を参考に閲覧制限はしないことにしました。図書館には市民の方に情報を開示するという使命がありますから。ただし、事件が起きたのがこの近くだったからということは関係ないです」「（閲覧を制限した図書館も）いろいろ論議されたうえでの判断だと思います。マスコミでも賛否両論あるなかで、どちらの判断が正しいとも言えないのでは」

制限あり派の声

（石狩市）「結論を出すまでの暫定的措置」
（紋別市）「少年法の趣旨を尊重した」
（福生市）「（神戸の連続児童殺傷事件のときを）参考にした」
（三重県立）「検閲ではなく、公的機関として少年法を破るわけにはいかないと考えた」

制限あり→なし派の声

（世田谷区）「少年法の遵守は犯罪を犯した少年の更生を考慮したもので、（少年が）死亡した時点でその必要がなくなったために解除すべきとの判断が内部であった」
（宮城県図）「申し出が相次いだという報告は受けていない」
（豊中市・館長）「他の館長と電話で協議し、少年法の趣旨を尊重する上で閲覧を制限した。その後、報道各社の見解が分かれていると知り、各館長の会議で図書館側が判断すべきではないとの結論に達したため、１０日以降は閲覧できるようにした」
（豊中市・職員）「どのようにすべきか対応に時間がかかったため（マスキングという暫定処置をとった）」「少年法をめぐっては法務省でも揺れていますからね。その辺の判断にならったかたちで、解除というかたちになると思う」
（津市）「少年法の理念に照らして、公立図書館として不特定多数の閲覧には適さないと判断した」→「少年法に配慮し、閲覧を制限してきたが、容疑者の死亡が確認され、実名報道で容疑者の情報が周知の事実となったことから解除した」

その他

（読売新聞掲載時の断り書き）「◆おことわり◆　読売新聞社はこれまで、容疑者が未成年のため、匿名で報道してきましたが、容疑者が死亡し、少年の更生を図る見地で氏名などの記事掲載を禁じている少年法の規定の対象外となったと判断したことに加え、事件の凶悪さや１９歳という年齢などを考慮し、実名で報道します。」

読売新聞東京本社広報部「閲覧制限は、図書館による検閲につながる行為で、公立図書館本来の役割から逸脱していると思います。報道内容がその通りに伝わらなければ、国民の知る権利は阻害されることになり、極めて遺憾です」

日本図書館協会・松岡要事務局長「図書館は言論の自由を守る役割がある。記事の内容は読者が議論すべきことだ。一般的に閲覧制限は検閲につながる。図書館は資料を提供し、国民の知る自由を後押ししなければいけない。記事内容の判断には、極めて慎重でなければいけない」「図書館は出版物を保存し、国民に提供する役割を担っている。各図書館は自立して判断すべきだが、その役割を果たせない閲覧制限は慎重にすべきだ」

投稿者 Myrmecoleon : 2006年09月14日 00:26

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://myrmecoleon.sytes.net/MT/mt-tb.cgi/93

このリストは、次のエントリーを参照しています: 読売新聞閲覧制限事件の暫定まとめ:

» 少年の実名報道記事の閲覧制限 from 日々記―へっぽこライブラリアンの日常―
　色々なところで語り尽くされてるので今さら何を言っても仕方ないのですが、山口県の [続きを読む]

トラックバック時刻: 2006年09月15日 07:15

コメント

投稿者 oteieo : 2007年06月25日 18:50

投稿者 mkczqy : 2007年06月25日 19:29

投稿者 rnhwfg : 2007年06月26日 08:48

投稿者 rnhwfg : 2007年06月26日 08:48

投稿者 pnglkm : 2007年06月26日 09:25

投稿者 mnaggk : 2007年06月26日 09:25

投稿者 pnglkm : 2007年06月26日 09:25

投稿者 mnaggk : 2007年06月26日 09:28

投稿者 rnzvvm : 2007年06月27日 07:48

投稿者 fdtvcs : 2007年06月27日 08:47

投稿者 ifhzzq : 2007年06月28日 01:08

投稿者 ifhzzq : 2007年06月28日 01:09

投稿者 bmqrry : 2007年06月28日 01:45

投稿者 lpirsi : 2007年06月28日 19:04

投稿者 lpirsi : 2007年06月28日 19:04

投稿者 lpirsi : 2007年06月28日 19:05

投稿者 zrksms : 2007年06月29日 09:49

投稿者 zrksms : 2007年06月29日 09:50

投稿者 zrksms : 2007年06月29日 09:51

投稿者 qcdwzk : 2007年06月29日 10:40

投稿者 jjmecm : 2007年07月01日 02:46

投稿者 vqphhg : 2007年07月01日 04:52

投稿者 vaghmb : 2007年07月01日 05:00

投稿者 ewxpgb : 2007年07月01日 17:24

投稿者 jgrxei : 2007年07月01日 18:45

投稿者 ywnyyg : 2007年07月01日 18:45

投稿者 qdacol : 2007年07月02日 08:21

投稿者 qdacol : 2007年07月02日 08:21

投稿者 fvphfq : 2007年07月03日 01:50

投稿者 albgul : 2007年07月03日 03:08

投稿者 byuvfs : 2007年07月03日 03:51

投稿者 ikvwdw : 2007年07月06日 22:30

投稿者 ikvwdw : 2007年07月06日 22:31

投稿者 sqanrlclipdfreoe : 2007年09月01日 04:51

コメントしてください

名前:

メールアドレス:

URL:
保存しますか? はいいいえ

コメント: